方法实验室

方法实验室是海外发展研究所(ODI)、BetterEvaluation(BE)和澳大利亚外交和贸易部(DFAT)之间的行动学习合作项目。方法实验室旨在开发、测试和制度化灵活的影响评估方法。它侧重于因其多样性和复杂性而难以评估的干预措施,或传统影响评估方法可能不可行或不适当的干预措施,其更广泛的目的是确定具有更广泛应用潜力的经验教训。

现实影响评价:导论

作者:吉尔·韦斯托普

现实主义影响评估是一种影响评估方法,强调环境对方案结果的重要性。这一介绍将有助于评价人员和评价专员决定现实主义方法是否适合评价特定政策或方案的影响。

阅读更多

影响评价的可评价性评价

作者:Greet Peersman(BetterEvaluation)、Irene Guijit(ODI)、Tiina Pasanen(ODI)。

本文件概述了在进行影响评估之前实施可评估性评估的效用、具体指导和工具。本指南首先简要概述了可评估性评估在干预周期的不同阶段如何发挥作用,然后重点介绍了在进行有计划的影响评估之前可评估性评估的使用。

阅读更多

在影响评估中处理性别问题

作者:Gillian Fletcher(拉特罗布大学)

本文件为希望在委托或进行评估时真正关注性别影响的从业者和评估人员提供了资源。

该指南解释了这一关键区别对明确或隐含性别关注的干预措施进行分类以及评估其对与性别相关的不公正和不平等的影响的影响。

阅读更多

如何为政策研究项目设计M&E框架

作者:Tiina Pasanen(ODI)和Louise Shaxson(ODI)

本指导说明的重点是设计和组织政策研究项目和方案的监测和评价框架。

它旨在支持设计和构建M&E框架的第一步:监测和评估政策研究项目的哪些方面或领域、为什么、何时和如何。

阅读更多

何时以及如何开发面向影响的监测和评估系统

作者:Greet Peersman (BetterEvaluation), Patricia Rogers (BetterEvaluation), Irene Guijt (ODI), Simon Hearn (ODI), Tiina Pasanen (ODI)和Anne L. Buffardi (ODI)

许多发展方案工作人员有过在项目或方案接近尾声时委托进行影响评估的经验,结果发现监测系统没有提供关于执行情况、背景、基线或中期结果的充分数据。本指导说明是针对这一常见问题编制的。

阅读更多。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新注释

登录登录并以BetterEvaluation会员的身份发表评论,或者只需填写以下字段即可。