定性影响评估议定书(Quip)

也可在: 西班牙语
同义词:
妙语

定性影响评估议定书(Quip)是一种影响的影响方法贡献分析.讽刺的研究服务提供一个独立的现实检查预定的变革理论这有助于利益相关者评估、学习和展示其工作的社会影响。QuIP的方法将项目受益者的声音置于评估的中心,使他们能够以开放、可信和尊重的方式分享和反馈他们的经验。

QuIP通过收集项目影响的证据叙事因果陈述直接从预期的项目受益人处收集。受访者被要求在预先设定的回忆期间谈论他们生活中的主要变化,并被要求分享他们认为主要的变化司机以及这些变化对谁或什么属性任何变化——很可能来自多个来源。

不需要控制组,因为归因的证据是通过受访者自己的描述来寻求的因果机制在Z旁边连接X到Y(关键线人归因),而不是依靠基于可变暴露于X.统计推断此叙述数据是为了与其他数据进行三角测量,并以补充在X,Y和通过常规监测项目或其他方法得到改变ž定量证据。

通常,讽刺研究涉及24半结构化面试和四个焦点小组,由技术高超的当地研究人员用当地语言进行研究。然而,这个数字不是固定的,将取决于所使用的抽样方法。进行访谈的研究小组是独立的蒙上眼睛在适当情况下;他们不知道谁委托了研究或正在评估哪个项目。这有助于缓解和减少Pro-Project和确认偏见,并使受访者能够更广泛,更公开的讨论,了解所有结果和变革驱动因素。

QuIP抽样方法是通过严格的选择案例立意抽样而不是寻求一个大的代表性样本。这意味着试图样本“饱和”,其中每一个新的故事很少添加到现有的一组信息。其中良好的监测数据是可用时,它可以被用来决定的数量,位置和所选择的受访者的基础上,在上下文中,地理,治疗和/或从现有的监测数据阳性和阴性结果的差异的变化。

一份QuIP问卷包括开放性问题,并附有补充提示,以及封闭式问题.问卷涉及受访者的生活的各个领域,包括领域,如医疗,卫生,食品消费,家庭内部关系和福利。讽刺问卷调查旨在反映人们的生活领域假定从变化的项目的理论影响,但问题是各地为了更广泛地了解发生了什么变化,并捕捉陷害的结果,而不是投入来收集信息意外意外的结果

收集数据后,Quip使用稳健主题编码方法,系统地编码驱动程序,结果和归属。对定性研究的共同批判是处理的大量数据;QUIP仅通过编码故事来解决此问题改变而不是所有的数据,而是通过一种非常系统和可复制的编码方法来加快过程。结果允许分析变革的关键故事-寻找不同应答类型之间的新趋势和模式。结果显示在交互式仪表板和使用可视化和编码摘要摘要报告。QuIP旨在收集关于变化的因果过程的证据,而不是量化影响,因此它不能提供平均治疗效果或统计上的代表性计数。它确实以易于理解的方式呈现了丰富、详细的变化故事——让每个故事在结果中都有自己的声音。

例子

QuIP是巴斯大学发展研究中心(CDS)的研究人员开发的。在通过一个由英国国际发展部/ESRC资助的为期三年的研究项目开发了该方法之后,CDS的工作人员成立了巴斯社会发展研究(BSDR),以继续开发和传播QuIP。自那时起,BSDR在16个国家的30多项研究中使用了QuIP(2019年4月)。评估的项目包括农村生计干预措施和小额信贷举措。

例如,爱基金会已2016-18之间进行三个独立的妙语研究,以评估他们的教会和社区动员(CCM)在乌干达,塞拉利昂和玻利维亚项目。这是一个项目,就没有真正的底线,受益者是流体和影响不容易被定量测量。该妙语提供了一个机会,更多地了解人们的生活,信仰和态度如何发生了变化,并影响了任何改变什么。

在乌干达受访者中的个人和焦点小组访谈中报告了积极的变化,例如增加赋权和改善的社区关系,以及减少材料资产和降低生产力的负面变化。对数据的分析提供了更改驱动程序的广泛的画面,包括中共项目之间的影响。超过一半的受访者引用了CCM,没有突然,作为他们生活中积极变化的驾驶员。Tearfund然后用更广泛的受访者验证了分析,以了解这对未来社区工作的意义。这有助于关闭反馈循环,并通过通过访谈收集的数据来参与受访者。

点击这里了解BSDR合作过的其他项目伙伴。你也可以在QuIP的书中阅读更深入的案例研究归因发展的影响:妙语案例汇编(2019年-在线免费)-也包含详细的理论背景和实践指南。

步骤:

  1. 合作设计

问卷调查和抽样策略是与研究专员一起制定的。

  1. 案例选择

立意和随机抽样的组合被用于从预期受益者的列表中进行选择的情况。

  1. 数据采集

半结构化个别访谈和焦点小组讨论是由当地的野队谁是蒙住到项目的性质进行评估。

  1. 分析

分析既可以是探索性的,也可以是验证性的。主题编码用于分析驱动因素、结果和归因。

  1. 报告

QuIP报告提出并讨论编码的定性数据(随意叙述)的结果。数据还以有用的图表和可视化形式呈现在交互式仪表板平台上,该平台旨在让项目团队参与分析报告的变化感知。

  1. 灵活的反馈

委托组织的鼓励分享和讨论与项目团队和受益人的结果。

问题和注意事项

为什么眼罩?

通过双盲法(让研究人员和受访者都不知道是谁委托了这项研究,或者哪个项目正在被评估),QuIP方法减少了确认偏见并使参与者能够更诚实地对其经验开放。在为更好的良好工作的功利主义哲学下被视为道德丰富。在研究项目结束后,在获得同意之前,所有各方都向所有各方解释了盲人的理由,并在研究项目完成后完全汇报。术语“蒙版”用于反映这种状态并不永久性,并且在研究结束时被蒙住眼睛。在反馈/汇报期间,研究人员和受访者在可能的情况下承认了蒙住眼睛的必要性和有用性,但所有Quip研究都没有必要或实用。

资源

概述

讽刺与三十个方法来影响评价比较:该资源概述了定性影响方案(QuIP)与其他30种影响评估方法的比较。

讨论文件

定性影响评估协议(QUIP)-这篇由James Copestake和Fiona Remnant撰写的易于阅读的CDS简报介绍了QUIP的三个步骤概述:QUIP的背景和主要目的;数据收集和分析方法;和QUIP在其他评价方法的背景下,特别是贡献分析和过程跟踪。

QuIP和Quant和Qual的阴/阳:如何导航QuIP可视化:本讨论案介绍了使用定性影响协议或Quip的数据分析和呈现数据的定量和定性过程。

例子

确定发展影响:定性影响协议(QuIP)案例书:这本免费在线书籍汇集了来自7个国家(埃塞俄比亚、印度、马拉维、墨西哥、坦桑尼亚、乌干达和英国)的QuIP案例研究,评估了一系列活动,包括粮食安全、农村生计、工厂工作条件、医疗培训、社区赋权和改善住房的小额信贷。它包括全面的“如何”QuIP指南和基于这些案例研究如何解决影响评估提出的众多方法挑战的实际见解。

评估农村转型:在马拉维和埃塞俄比亚试点一项质量影响协议来自非政府组织的定性影响评价协议的四个试点研究发现这份工作文件由詹姆斯Copestake和Fiona残报告,在马拉维和埃塞俄比亚主办的农村发展项目

指南

妙语:通过深度访谈了解客户:这篇由Imp-Act编写的练习笔记提供了使用QuIP方法开发和进行深度访谈的循序渐进的指导,并基于你所学的内容分析信息并做出结论。

网站

巴斯社会发展研究有限公司(BSDR)网站: BSDR是QuIP的作者——巴斯大学发展研究中心(CDS)的一个小研究团队——建立的一个非营利性研究组织,其雄心是将更多的研究付诸实践。想了解更多关于QuIP或BSDR的信息,请访问我们的网站。

这个页面的特色图片是由克里斯·莱西在FreshSpectrum.com.您可以通过订阅克里斯Lysy的动画片Patreon

引用这个页面

Remnant, F.和Avard, R.(2016)。定性影响评估议定书(Quip).BetterEvaluation。从检索//www.szbpn.com/en/plan/approach/QUIP

特别感谢本页的贡献者
作者
沐浴社会与发展研究有限公司主任
英国巴斯。
作者
巴斯社会发展研究项目经理。
英国巴斯。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。