民主评价

民主评价是一种以服务全社会为目标的评价方法。这允许人们了解其他人在做什么,并将评估者视为代理过程的人。它一般侧重于促进参与和合作的包容性做法。然而,它也被用作确保公共问责制和透明度的一种手段。

Anders Hanberger在他的论文中写道民主治理与评价概述了Barry MacDonald(1996)关于独裁、官僚和民主评估之间差异的讨论。

麦克唐纳认为,独裁评价是一种为控制资源分配的政府机构服务的评价方法,“它为政策提供外部验证,以换取其建议的遵守”(同上:133)。评估人被视为专家顾问,合同保证了评估人对研究的独立性和所有权。相比之下,官僚评估“为那些对教育资源配置有主要控制的政府机构提供无条件的服务”。评估人员接受官员的价值观,并进行对决策者可信的评估。在这种模式下,评估会被执政者所拥有,并保存在“档案中”,而独裁评估会在学术期刊上发表。然而,麦克唐纳并不认为这些方法是民主的。相反,他建议一种民主的评估方法,为整个社区提供服务。“基本的价值是一个知情的公民,评估者在需要相互了解的群体之间充当信息交换的中间人”(同上:134)。麦克唐纳民主评价的核心概念是“保密”、“协商”和“可及性”。麦克唐纳还明确地讨论了评估与民主之间的相互作用,并强调评估的作用是“挑战各种类型的垄断——问题定义、问题制定、数据控制、信息利用”(MacDonald, 1978: 12)。 To him the democratic evaluator’s role is first of all to help “all our peoples to choose between alternative societies” (ibid.) and to provide “a disinterested source of information about the origins, processes and effects of social action” (ibid.). Basically, these recommendations support a discursive or deliberative democracy"' (Hanberger, 2004)

(p.13 Hanberger, 2004)

资源

概述

  • 什么是民主评价?:Robert Picciotto的这篇文章提供了民主评估的概述,特别是在欧盟背景下的民主评估的使用。

例子

  • 民主治理与评价:安德斯·汉伯格的这篇文章围绕对三种一般民主治理模式的评估和领导民主评估的含义进行了讨论。

期刊

Hanberger, A.(2004, 10月)。民主治理和评价。第六届欧洲评估学会会议,柏林,德国。从检索http: / / www.edusci.umu.se digitalAssets / 66/66094_hanbergergovernance04.pdf

评论

chadtgreen的照片
乍得t .绿色

我认为AEA对待联邦评估政策的历史方法是一种精英主义倾向。我们可以采取什么步骤让它在本质上更散漫,或者我更喜欢称之为“作为人”?

最好的
乍得

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。