综合评估数据

这些选项回答的是关于一种干预方式的问题,而不是关于单个案例的问题,比如“这些干预方式有效吗?”或“它们对谁,以什么方式,在什么情况下起作用?”该任务包括寻找证据(通常涉及数据库的书目搜索,特别强调寻找未发表的研究),评估其质量和相关性,以决定是否包括它,提取相关信息,并综合它。不同的选项使用不同的策略,对可信证据的定义也不同。

选项

  • 最佳证据合成:一种综合,就像现实主义的综合,利用广泛的证据(包括单个案例研究),探索环境的影响,并建立一个迭代的,参与式的方法来建立和使用知识库。
  • 经验教训:当评估者反思他们在进行评估时的经验时,从评估过程中吸取的教训可以得到发展。
  • 荟萃分析:一种统计方法,将来自实验(有时是准实验研究)的数字证据结合起来,以产生加权平均效应大小。
  • Meta-ethnography:一种将来自定性评价和研究的数据,特别是民族志数据,通过在研究中翻译概念和隐喻的方法。
  • 快速评估证据:这是一个比全面系统审查更快、更不严格、但比临时搜索更严格的过程,它使用关键线人采访和有针对性的文献搜索相结合,在几天或几周内生成一份报告。
  • 现实主义的合成:综合所有相关的现有研究,以便提出基于证据的政策建议。
  • 系统综述:采用系统方法从多个研究中搜索、评估、提取和合成证据的综合。元分析、元民族志和现实主义综合是不同类型的系统综述。
  • 文本叙事的合成:将研究划分为相对同质的组,报告每个组内的研究特征,并阐明组间更广泛的相似性和差异。
  • 投票数:比较积极研究(显示有益的研究)和消极研究(显示有害的研究)的数量。

资源

网站

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新评论

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。