IDEAS新书发布:发展领域的随机对照试验:一个关键的观点[网络研讨会]

这次网络研讨会是为了出版这本书发展领域的随机对照试验:一个批判性的观点将五位图书编辑和作者的代表聚集在一起,围绕在开发中使用随机对照试验的一些关键想法和有争议的问题进行讨论。

此资源和以下信息由Alice Macfarlan提供.

作者及其从属关系

由国际发展评价协会(IDEAS)主办

网络研讨会presentors:

  • 詹姆斯·赫克曼(作者)
  • 阿丽亚娜Szafarz(作家)
  • 兰特·普里切特(作者)
  • 伊莎贝尔Guerin(编辑)
  • 弗朗索瓦Roubaud(编辑)
  • Zenda Ofir(主持人)

出版年份

2020

资源类型

  • 网络研讨会

关键特性

简介发展领域的随机对照试验:一个批判性的观点:

2019年10月,第51届纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的瑞典皇家银行经济科学奖被授予了随机对照试验(rct)的三个主要支持者。然而,有理由质疑将这种设计提升到影响评估的所谓“黄金标准”的有效性和反响。

RCT真的“极大地提高了我们在实践中战胜贫困的能力”了吗?他们能够解决哪些问题?他们没有回答哪些问题?因果解释是理解贫困的唯一途径吗?RCT是否能够系统地提供因果解释?RCT真的是金标准吗?它们被滥用的危险是什么?发展经济学实验的至高无上性是什么由诺贝尔评审团修补,科学上合法,政治上可取?

汇集了来自不同背景和学科(经济学、计量经济学、数学、统计学、政治经济学、社会经济学、人类学、哲学、全球卫生、流行病学和医学)的26位该领域的顶尖专家(包括两位诺贝尔经济学奖获得者),这本权威书全面、连贯地描述了RCT在发展领域的主要优势和劣势——它们如何工作、能够实现什么、为什么有时会失败、如何改进以及为什么其他方法既有用又必要。”

这个资源对谁有用?

  • 提倡评价;
  • 评价专员/管理人员;
  • 评价用户;
  • 评价者;
  • 参与加强评价能力的;

你为什么要推荐给别人?

本次网络研讨会就RCT在发展中的应用(包括认识论、政治学和伦理学)的一些争议问题进行了精彩的讨论。

鉴于在过去10年中,RCT在发展领域的使用呈指数级增长,本书(以及相关的网络研讨会)非常及时。它汇集了来自不同学科和认识论背景的声音,以展开讨论相关的是和不是合适的。

0
还没有投票
对该资源进行评级:
此资源可用于:
特别感谢本页的贡献者
建议的资源
更好的评估知识平台经理,更好的评估。
澳大利亚墨尔本。

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新注释

登录登录并作为BetterEvaluation成员进行评论,或者简单地填写下面的字段。