评估政策影响和宣传

影响和告知政策是许多发展组织的主要目标。然而,针对政策变化的活动通常很难监测和评估。由于政策变化往往是一个复杂的过程,因此很难将特定干预的影响与其他因素和各种行为者的影响分开。此外,在这些情况下,通常用于管理干预措施的监测和评估工具可能难以实施。

政策影响技术和方法

然而,对政策影响的稳健评估远不是不可能实现的。事实上,该领域已有许多贡献,帮助我们解开这一棘手问题。开始和Hovland通过提出一个有用的启发式方法来理解存在的各种影响政策的策略,为我们提供一个良好的起点。他们根据影响的选择,以及组织使用的理性证据相对于价值或利益的论点的作用,确定了四类组织。下图演示了如何在这种类型中找到您的组织。

Start和Hovland的四类政策影响技术和方法可以作为寻找适合贵组织的宣传评估工具的起点。下面我们提供每种方法的摘要。

建议

学术研究是利用学术同行的评价和研究出版物引用次数的最常见的评价。然而,对于政策影响的活动的评估这些选项显然是不够的。由于很多政策导向的研究机构都依赖于捐助者或公共资金,有越来越多的需要展示的研究项目上的政策和实践的实际影响。

弗雷德·卡登,在一个关于这个题目的论文,讨论了评估研究对政策变化的影响的问题,并强调了形势背景的重要性。然而,他注意到,在评价中过分地包括环境,增加了要求某一特定干预的影响的难度。他倡导面向使用的方法,让各级评估结果的使用者参与,提高评估的有效性。

对于进一步的实用建议,有两个工具包非常值得浏览:这个CIPPEC综合手册旨在通过发展一套系统来监测和评价研究机构本身的活动对政策变化的影响,从而改善研究机构的业绩;以及Ingie Hovland 2007年的论文,发挥作用:政策研究的监测与评价提出了一些评价方案,分为5类:战略和方向,管理,产出,吸收,结果和影响。

安妮特波阿斯等对评估研究对政策影响的一些常用选项(包括人种学和定量方法,焦点小组过程跟踪网络映射和分析)。他们总结了使用定性和定量方法的优缺点,并建议使用定性方法,例如半结构式访谈、文献分析、实地考察和观察比较适合分析研究对政策的影响,但他们也承认混合选项接近。他们得出的结论有帮助这种类型,其中涉及8个问题要考虑的设计评价一个非常有用的工具:

  1. 对知识和政策之间关系的什么概念性理解为评估提供了依据?
  2. 什么是关注的结果是什么?
  3. 哪些选项可以用来探索感兴趣的结局?
  4. 评估如何解决归因问题?
  5. 评估旅行的方向是什么?
  6. 这是一个混合选择的方法,提供三角测量的范围吗?
  7. 选择的选项是否能够反映研究利用途径的背景和复杂性,从而有助于了解变化是如何发生的(以及是否发生的)?
  8. 评估的时间安排是否在不影响受访者可能回忆能力的情况下,为变更提供了足够的时间?

倡导

以建立公众对一项新政策的支持为基础的政策影响依赖于公共信息和宣传活动,以便吸引大量个人参与。虽然这一方法被各种团体使用了很长时间,但衡量倡导活动的实际影响仍然存在问题。公众态度和偏好的变化尤其如此,因为有多种因素影响人们的选择和行为变化。

哈利·琼斯提出一系列可能对评估公众运动的影响有用的选项。例如,调查焦点小组可能有助于衡量和了解特定目标群体的态度和偏好。监控媒体也很重要,因为这可能是解释行为变化的关键。

一个很好的宣传评估例子见迈克尔·奎因·巴顿的论文. 他讨论了一个案例,在该案例中,他评估了针对最高法院的司法辩护努力的影响。通过实地调查收集的证据对干预措施的影响进行了评估(面试例如,文件分析、对法院辩论和裁决的详细审查、新闻分析以及竞选本身的文件),旨在排除其他或竞争性的解释,直到最有效的解释存在(即使用法医选项或“作法“方法)。

在响应与尽快运行和测量宣传工作,科夫曼和里德在其论文“独特的方法在倡导评价”的困难,特别是描述评估宣传和政策变化创建了四个新开发的选项。这些都是领头羊方法,决策者的评级,紧张的时期做个总结,并系统映射. 创新网络还发布了一个案例研究,该案例研究将系统映射用于评估一个国际援助和救济组织的宣传工作。

游说

游说通常被认为很难以标准化的方式捕捉和分析,因为它依赖于非正式的互动,并且发生在高度流动的环境中。然而,哈利·琼斯列出一些可以用来评估游说在政策改变中的贡献的工具,包括记录观察从会议和谈判中,面试告密者,并对游说活动的不同方面进行定性和深入分析。

此外,将游说划分为更小的部分可能有助于更有效地评估它。例如,开始和Hovland将游说分为三个层次:需要知道、需要告知和需要协商。他们还为游说者提供了一些有用的建议,强调了规划策略、准备工作、建立关系的重要性,并就如何处理游说结果提出了建议。

公共利益游说中心有助于提高非营利组织的宣传影响力。它们提供说客工作评估的简短指南.他们建议对说客的工作、技能和属性进行以下分类评估:建立关系的能力,毅力,组织基层,联盟建设,激励和与各种目标群体沟通的能力,熟练使用沟通技术,关于立法程序的基础知识,和组织结构。

激进主义

激进主义旨在通过压力实现政策的改变。因此,它通常将对抗作为宣传战略的选择,并在政策团体之外开展工作。激进主义是获得政策变化的一个重要部分,但很少有学术工作专门用于分析激进主义组织使用的工具和选项。尽管如此,还是有一些在线资源为有兴趣进行直接宣传的非政府组织提供了实用技巧。

绿色媒体工具库致力于为客户提供的工具和改善环境团体和公众之间沟通的有效性。他们的资源包含活动指南,手册,和有针对性的在发展中世界的公民社会规划工具的集合。

资源

概述

  • 当前倡导评估实践概述-创新评估中心定期更新倡导评估,提供旨在扩大倡导评估领域的有用文章和信息资料库。
  • 为改变而学习:评估倡导工作影响的艺术-在这篇文章中,作者认为,对政策影响进行标准化监测和评估的方法可能会误导倡导机构,因为它们没有考虑到政策变化过程的复杂性。他们还强调需要加强非政府组织之间的合作,因为很难评估一个组织孤立于其他倡导同一问题的组织的影响。

工具

  • K点-提供实用工具,帮助规划和评估非政府组织的计划。

网站

  • 评估创新中心- 其经常倡导评价的更新,提供了旨在扩大宣传评价领域中有用的文章和信息的储存库

例子

特别感谢本页的贡献者
作者
海外发展研究所研究员。
伦敦

评论

目前还没有任何评论。请第一个在本页发表评论!

添加新评论

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。